Kapsejsning

Piratpartiet går från oklarhet till oklarhet. Förutom att vara en politisk sammanslutning som, vad dess anhängare än må påstå, inte har mycket till politik att komma med utanför de i och för sig viktiga frågorna om upphovsrätt, integritet och patent, har man nu (oklokt nog) gjort som de flesta andra partier i valtider och ordnat med en kamplåt till EU-valet. (Den förefaller inte att vara skriven på uppdrag av partiet direkt, men har ändå fått en framskjuten plats på partiets hemsida, så man får väl anta att partifunktionärerna åtminstone inte var missnöjda med den.)

Vad är det då Piratpartiet drar i fält med för slags musik?

Jag är väl medveten om att politiska kampsånger (av vilka jag dessvärre själv framfört några stycken (intresse-, inte partipolitiska, dock – om det nu gör någon skillnad) i (alldeles för) offentliga sammanhang) sällan eller aldrig utgör konstnärliga framsteg (minns “Ja till euron”-kampanjens dansanta magplask 2002), men “Bryssel som mål (med flaggan i topp” som detta alster heter utgör likväl något slags lågvattenmärke. Det visar sig vara en ytterligt ohelig allians mellan Ultima Thules textliga färdigheter (fast i vad som måste betecknas som endera helium- eller joltcolapiratismens och inte folkölsnationalismens tjänst) och de allra sämsta sidorna av Kristinehamns stoltheter Jumper. Refrängen lyder:

“Piraterna seglar med Bryssel som mål.
Vi kommer, vi kommer. Ni ska se vad vi tål.
När vi strandat ska vi tåga som en enad front.
Huka er, Europa, vi har flaggan i topp.”

Jag gillar särskilt att man skräms med flaggviftning (rad 4) och att man uppmanar motståndarna till påpuckling (rad 2). Det vanliga brukar ju annars vara att man skräms med hur mycket man kan ge motståndarna på tafsen. För den som undrar har sången i fråga även verser, men deras innehåll är så besinningslöst fånigt att jag lämnar det utan kommentar.

För att parafrasera ett ofta använt uttryck: med sådana hovbarder behöver man inga politiska motståndare.

Uppdatering: Låtens upphovsman Johan Bakke har nu gjort en reflektion över reaktionerna på hans alster. Här finns lite att fundera över.

“Men jag tycker inte att Piratpartiet har valt en officiell låt, det enda partiet har gjort är att tipsa sidans besökare om en låt dom tycker är bra. Det gör många organisationer med musik, filmer eller böcker som dom vill stödja, utan att det för den sakens skull blir nåt officiellt av det.”

Jag antar tvärtom att låten, just för att den rekommenderas på framskjuten plats på partiets hemsida, kommer att uppfattas som officiell (särskilt med tanke på att partiets ordförande Rick Falkvinge givit den sitt öppna stöd) vare sig detta var Bakkes eller partiets avsikt eller inte.

Uppdatering: Läs även Rasmus Fleischers mer allmänna reflektion rörande det i hans ögon disharmoniska samspelet mellan musik och politik.

  • Fredrik: Det syftar såklart på att du menade att vi i Piratpartiet skräms/uppmanar till våld bara för att vi har med en vers om flaggviftning. Det jag menade var att det omöjligt kan uppfattas som en uppmaning till våld, vi kommer inte direkt ha flaggfäktning med Frankrikes president Nicolas Sarkozy i Bryssel.
    Självklart kommer vi inte heller genomföra en statskupp, men det känns nästan som att du är lite rädd för det.
  • Åh nej... Herregud... Detta fick ju inte hända! Jag sa ju till Rick Falkvinge att vi skulle hemlighålla flaggfäktningen med Sarkozy fram tills vi kom in i EU-parlamentet men Rick lyssnade som vanligt inte på mig! Bara Fredrik Fischer inte får reda på att vi tänkt tillfångata honom efter vår statskupp och sedan tortera honom med vår kampsång *rusar panikartat till Falkis och säger till honom att hemlighålla*
  • Adam: jag förstår så mycket som att du vill vara sarkastisk. Som en rätt erfaren utövare av denna gren vill jag dock råda dig att se till att mottagaren av sarkasmen är med på vad den syftar på innan du avfyrar den. Om mottagaren inte begriper vad sarkasmen anspelar på eller syftar till är du i bästa fall obegriplig, i sämsta fall till åtlöje.
  • Tack för din kommentar i min blogg, nu har jag raderat raden som syftade på att du inte ville publicera min kommentar.
  • digitaliz: se kommentar 17.
  • ATIX: (varning för eventuellt hårklyveri) vore piratpartisterna "nöjda och glada" funnes det väl inga skäl att ställa upp i sommarens val eller överhuvudtaget för partiets existens?
  • Johan Bakke: jag uppfattar inte alls texten som vare sig våldsam (på annat sätt än vad som beskrivs i kommentar 14 ovan) eller nationalromantisk (utöver det jag skrivit i inlägget, vilket snarare handlar om textens stil (som påminner en del om bland annat nationalistiska rocktexter av senare datum) än om innehållet).

    Nog vet jag vad upphovsrättsindustrin säger om piratrörelsen (både dem som själv ansluter sig till den och dem som utpekas som dess anhängare). Jag tycker personligen att upphovsrättsindustrin i huvudsak för en orättfärdig och smutsig vandel, men det hindrar mig inte från att tycka att piratrörelsen i alla sina yttringar kan ha mer eller mindre starka sidor.

    Betydelsen av uttrycket "flaggan i topp" är mig inte alls obekant. Att utropa "[h]uka er, Europa, vi har flaggan i topp" antyder dock att själva flaggan eller dess topposition på något vis skulle utgöra ett hot mot motståndarsidan (jämför "[h]uka er, gubbar, nu laddar han om"). På vilket sätt en flagga i sig skulle utgöra ett hot, förutom i det fall ett fysiskt exemplar exempelvis skulle kunna blåsa ner och falla över någon ovetande kringstående, tarvar närmare förklaring.
  • robjoh: jag har spisat min beskärda del av både punk och progg och har ingenting principiellt emot den rätt mondäna läktarpop med trallpunkanspelningar som "Bryssel som mål" väl får sägas tillhöra, men inte sjutton gillar jag låten i sig för det.
  • Faye: tack för sympatin! :)

    Det luriga med den här låten är att den inte är tillräckligt hysterisk för attman ska kunna dra på smilbanden åt den och inte tillräckligt bra för att den ska kunna ses som en piratpartistisk "Internationalen" (bilden haltar, jag vet, men du förstår kanske vad jag menar). Men nog stämmer det att många gjort sig skyldiga till betydligt värre saker än en usel kampsång (även om de flesta, som jag redan i inlägget konstaterade, tycks ha en förkärlek för dålig smak när det gäller just politiska kamptrallar).
  • Berra: min kritik handlar om att ett parti som Piratpartiet skulle må bra av att ha bättre musikalisk och textlig uppbackning än så här. Och jag kritiserar inte alls frånvaron av uppmaningar till handgripligheter mot piratpartisternas motståndare - min reflektion rörde snarare den andra raden i refrängen - "[n]i ska se vad vi tål" - vilket, på tvärs med gängse kampsångskonventioner, låter som en inbjudan till motståndarna att ge Piratpartiet så mycket stryk de bara kan. Förvisso underförstås väl att partiets företrädare kommer att stå pall för denna omilda behandling, men det görs inte tillräckligt tydligt för att en sarkastiker som jag inte ska få bilder av matadoren i Tjuren Ferdinand och hans bedjande "Hoppa på mig!" i huvudet.
  • Snurrig: liksom varje kritiker värd namnet gör jag inga anspråk på att vara ett rättesnöre för vad som ska anses vara god respektive dålig smak. Kritikerns uppgift är att, i kraft av sin kunskap och erfarenhet inom det område vederbörande har att bevaka, ge ett reflekterat och motiverat omdöme om objektet ifråga.
  • Anders Troberg: för min del uppfattar jag saken tämligen annorlunda.

    Precis som du säger så är det viktiga med en kampsång bland annat att skapa enhet mot en yttre motståndare. I det avseendet är dess textliga innehåll på inga vis oväsentligt. Hur man definierar sig själv, sin motståndare och den kamp man ska föra är ju helt avgörande för omvärldens, motståndarens och den egna rörelsens uppfattning om allt detta.
  • Flaggviftningen syftar nog till de historiska piraternas användning av Jolly Roger. Från Wikipedia:

    "Jolly Roger, ofta även kallad piratflagga, är den mest berömda symbolen för europeiska och amerikanska pirater. Piraterna använde sin flagga som signalflagga i syfte att sätta skräck i sina offer. Flaggan blev känd som Jolly Roger."

    När man såg den flaggan visste man att bordningen var nära förestående.... ;-)
  • ATIX
    Innan du klagar för mycket på andras texter så läs igenom ditt inlägg en gång till och få ordning på alla dina parenteser som gör din text halvt oläslig!

    Som ovanstående kommentar är texten alltid underordnad i en kampsång. Det räcker med något fyndigt som skapar gemenskap, sen är det fritt fram för folk att anse att det inte alls var fyndigt.

    Hela grunden är att piratpartister har kul tillsammans (på vägen fram) och en del gör musik av dessa, andra programmerar och en del målar husvagnar. Låt oss vara nöjda och glada så får övriga vara sura och maktgalna!
  • Det här var inte alls väntat! Att någon skulle lyckas tolka den här texten som våldsam och nationalromantisk är förvånande, men det är din tolkning och inte alls min mening när jag skrev den.

    Det behövs inte att uppmana motståndarna till påpuckling, det sker hela tiden, bildlikt talat, och visst tål PP det. Läser du inte vad upphovsrättsindustrin säger om hela piratrörelsen?

    Att ha flaggan i topp är ett mycket väl använt uttryck för att tro på sig själv och att ha en positiv syn på sin egen framtid, det trodde jag de flesta visste om.
  • robjoh
    Jag tycker den är skit skön :-D

    Fast jag är ju uppfödd på punk och progg så jag kanske har en annan musik smak ;-)
  • Faye
    Äsch var inte så gravallvarlig! Jag är inbiten Piratpartist och tycker låten är rent bedrövlig!. :) Men jag ser den för vad den är. En kampsång. Kampsånger brukar ytterst sällan vara bra. Visst ska politik tas på allvar, men betyder det att man som politiskt aktiv aldrig får dra på smilbanden? De flesta partier har ställt till med betydligt värre saker är en bedrövling kampsång, och ingen av dessa saker har med partiets politik att göra. Så inte heller det här.
  • Berra
    Hmm... jag har läst din text ett par varv nu, men får ändå inte riktigt grepp på vad din kritik egentligen går ut på, förutom att låten inte manar till handgripligheter mot Piraternas meningsmotståndare...
  • Tycker det är ett bra val av text eftersom vi hela tiden blir påhoppade av hjärnbefriade idioter (du får ursäkta att jag generaliserar och inte nämner dig explicit), men ändå kört vårt race vilket idag ser ut att ge 7-8% av rösterna i EU-valet...

    Vi har vår i luften, var har ni er...
  • Snurrig
    Det var väl ungefär vad man kunde vänta sig från en musikkritiker. ;)
    Tyvärr så är det ju inte upp till dig att bestämma vad andra tycker låter bra och inte.
    Själv tycker jag nog att det påminner mer om en tidig Per Gessle än om Ultima Thule. Fast det hade givetvis varit mer av än komplimang att göra den jämförelsen så jag förstår varför du lät bli. Inte helt riskfritt att (nästan) låta som Per Gessle dock, en pirat borde veta bättre! ^^
  • Anders Troberg
    Det är en kampsång, de är inte menade att vara finkänsliga ballader med djupa texter. Titta på hur spanjorerna skrålade "Olé olé olé" på fotbollsläktarna. Den är något att skråla tillsammans för att skapa gemenskap.

    Lev med det.
blog comments powered by Disqus