Jag hade tänkt att skriva en ifrågasättande text apropå Gudrun Schymans vad-var-det-jag-sa-text på Newsmill angående den negativa “mansrollen” (sic!) som gör att kvinnor misshandlas, våldtas och säljer sex.
Jag invänder å det starkaste mot detta med sexköpen: Schyman tycks inte vara särdeles informerad i ärendet då hon inte med ett ord andas att den största kategorin sexköp enligt samstämmiga uppgifter utförs mellan män. I allt väsentligt håller jag dock i övrigt med i Dilsa Demirbag-Stens utmärkta svar på artikeln där hon utförligen gör upp räkningen med den bisarra skevheten i Schymans och andras argumentation i detta ärende. Med ett väsentligt undantag:
Vi anklagar inte katter för att de jagar möss, det är ju deras medfödda natur.
Det må tyckas vara en petitess, men katters jaktbeteenden – huruvida de till exempel är bäst på att ta och/eller helst jagar möss, andra gnagare, insekter eller fjäderfän – är inte medfödda utan inlärda. Det gör dem visserligen inte mer anklagansvärda på något vis och styrker egentligen på ett lite bakvänt sätt Demirbag-Stens argumentation, men rätt ska trots allt vara rätt. Och i sak håller jag hur som helst med henne.
