Biskopen i Karlstads stift, Esbjörn Hagberg, som för övrigt verkar vara en klok figur, har startat en blogg med det inte särskilt snärtiga, men väl beskrivande och, om man så vill, fryntligt kyrkligt faderliga namnet Biskop Esbjörns tankar om samhället, världen, kyrkan och möten (via .)
|
|||||
|
Som Martin Aagård påpekar känns hela diskussionen kring Björn af Kleens olovandes citat ur diverse massmediala namns statusrader på Facebook milt sagt hysterisk. Det vore ju en sak om det hade handlat om djupt personliga yttranden, men här handlar det om spontana recensioner av ett TV-program, som jag förstått det dessutom gjorda i samband med sändningen och alltså samtidigt som var och en kunnat göra sig en egen uppfattning i ärendet. Visst, det hade varit hyggligt av af Kleen att be om lov, men är dessa åsikter å andra sidan så kontroversiella att det finns skäl att bli upprörd då de förs vidare utan uttryckligt godkännande? Det största problemet i sammanhanget är egentligen att af Kleens tilltag skapar ett slöseri med både papper och skribentarvoden som jag inte borde vara motiverbar vare sig ur miljömässig eller ekonomisk synvinkel. För dagens dos av uppskruvat socialmediadravel hänvisas hit (och nej, jag tycker inte att tal om sociala eller andra media per definition är dravel). Jag har aldrig riktigt förstått tanken med att mängden trafik till en webbsida, mängden inlägg man postar på sin blogg eller andra kvantifierbara värden skulle vara viktigare än vad man faktiskt säger genom de olika (sociala) kanaler man använder sig av. Det må vara en omodern tanke, men jag är rätt förtjust i det här med substans. Så här privat tycker jag att man kan vara i en blogg utan att det känns dumt. Resten, det där hemliga, osäkra, förvirrade eller pinsamma, finns det andra ställen som är bättre lämpade för. Tycker jag, alltså. |
|||||
|
Copyright © 2011 Fredrik Fischer - All Rights Reserved |
|||||
