Manne Forssberg skriver klokt om vårt minst sagt problematiska förhållande till den manliga orgasmens vara och framför allt dess icke vara.
|
|||||
|
Manne Forssberg skriver klokt om vårt minst sagt problematiska förhållande till den manliga orgasmens vara och framför allt dess icke vara. Per Wirténs skakande artikel om det han kallar männens globala krig mot kvinnorna är alldeles nödvändig läsning. Många är de som borde skämmas ögonen ur sig i fallet med Socialstyrelsens nya regler för vem som får ge blod. Mikael Kazarnowicz har gjort en lika välgjord som skrämmande genomgång av denna fördomsanstrukna och föga vetenskapliga hantering. (via Isobel Hadley-Kamptz/a>.) Läs Isobel Hadley-Kamptz appell för det “tråkiga” ansvarstagandet. Är det så här det där med likhet inför lagen ska tolkas? Att alla ska ha det lika jävligt? Läs Tor Billgren om Mokgadi “Caster” Semenya och diskussionerna kring hennes könstillhörighet, framför allt i Sydafrika. Johannes Forssberg skriver tänkvärt angående Piratpartiets mycket sneda könsbalans (bara en av åtta under dödskalleflagg är enligt Forssberg kvinna), delvis med relation till den där kampsångens och partiets i övrigt rätt obehagliga machoestetik. Det är intressant hur Piratpartiet gått från att representera en vanligen impopulär och förhånad grupp till att representera en helt annan: av en samling finniga, bleksiktiga datornördar med plötsligt uppflammande politiskt engagemang har det i det kollektiva medvetandets bild av piratpartisterna nu, tack vare partiets allt större synlighet och den ökande granskningen av det (men i lika hög grad på grund av en hårdnande retorik hos den, vad han än själv må påstå, mycket dominerande partiledaren och i tonläget i partiföreträdarnas inlägg i diskussionen) snabbt blivit en pöbel av det slags folkölsstinna, svettstinkande vrålapor vars politiska tillhörighet brukar styras av vem som har billigast sprit, starkast musik och erbjuder de bästa slagsmålen. Det är knappast någon tillfällighet: den senare gruppen brukar vara överraskande bra på att fånga upp mindre nogräknade medlemmar av den förra. Gemensamt för båda är att de traditionellt sett inte attraherar särskilt många kvinnor alls. Vilket inte ska ses som att kvinnor inte dricker folköl, kan vara (finniga) datornördar eller vill slå folk på truten: idealen i de båda grupperna är exklusivt heteronormativt manliga. Det är en olycka att Piratpartiet tycks samla så stora skaror från båda lägren. De förras eventuella intellektuella överlägsenhet har nämligen mycket lite att göra med något större mått av empati och faller hur som helst ofta offer för de senares högljudda troglodytiska tirader. Hur som helst är en sådan text som Forssbergs, hur försiktigt formulerad den än må vara, ytterst välkommen. För vad jag än må tro om Piratpartiet så förmodar jag att de inte eftersträvar denna slags könsbalans eller kategorisering. Kanske, kanske kan granskningen av dem, trots dess försiktighet, även leda till att de själva rycker upp sig. Läs nu Lena Sundströms krönika om varför det visst kan vara intressant med en jämställd person. Och kom sedan inte dragande med smällar över munnen igen, tack. Det var ju fanken att Jacob Lundströms artikel i Sydsvenskan angående den eventuella förändring av det manliga vänskapsbegreppet som Lundström tycker sig se reflekteras i några av de senaste årens relationskomedier (här representerade av Judd Apatow-filmer i allmänhet och I Love You , Man i synnerhet (även om det inte är en Apatow-film)) inte är längre. Det börjas, men det tar inte någon vändning egentligen. Lundström konstaterar mest att det är något på gång. Inte mycket till analys blir det heller. Låt honom – eller någon som kan, i det fall han inte själv förmår – breda ut sig i detta ämne i en saftig 20000-teckenstext någonstans. |
|||||
|
Copyright © 2010 Fredrik Fischer - All Rights Reserved |
|||||